Отзыв на книгу, прочитанную в рамках читательского марафона #ЛитРид

Вы никогда не задумывались, какой была бы наша жизнь, если бы в какой-то момент что-то пошло не так? Если бы Аннушка не разлила масло. Если бы «Аврора» не выстрелила. Если бы цесаревич Алексей не был болен... Если бы в какой-то момент в людях проснулась магия.
Вы никогда не задумывались о том, как много имеете? Вы живы, вероятно, здоровы, у вас есть родные, друзья, работа, любимое дело и свобода! Свобода быть собой и делать собственный выбор при случае. И, какие бы роли и действия ни навязывало вам общество, вы остаётесь собой.
Вы никогда не задумывались о том, что были времена, в которых место женщин в обществе было весьма ограниченным? И кто-то боролся за право выходить из дома без сопровождения, выбирать себе мужа и даже – о ужас! – работать. И кто-то был первым. А в итоге мы видим то, что мы видим.
И вот, если взять за основу всё то, что я написала выше, добавить необъяснимые и страшные убийства, революционные настроения, силу царского дома и зарождающееся притяжение между двумя такими разными, но взаимодополняющими людьми, получится эта книга – «Осколки истины».
Он – офицер, расследующий убийства. Он буквально чует истину, а точнее – чует ложь. Она – юная особа, имеющая работу и некоторую независимость, но совершенно не знающая жизни. Зато она видит прошлое в отражениях. Даже если это осколки стекла. Вокруг них кружит безумный вихрь опасностей, интриг, подлости и благородства. Они неоднократно подвергаются опасности. Они встречают людей, чьи имена мы привыкли слышать в связи совсем с другими событиями. Они борются за правду, за свободу, за возможность выбора.
А остальное вы узнаете, прочитав эту удивительную книгу.


Известная народная примета,
В разбитых зеркалах не видеть счастья –
Ты можешь подтвердить, конечно, это,
Ломая отражение на части.
Ты можешь подтвердить, но ты не скажешь,
Ты видишь лица, слёзы и улыбки,
Ты видишь жизнь и смерть увидишь даже,
Сама на грани роковой ошибки...
Сама на грани страшного паденья,
Когда уже пройти не сможешь мимо.
Ты выйдешь из такой привычной тени
И сложишь отраженья воедино.

Отзыв на книгу Анны Рудиановой и Елены Третьяковой «Осколки истины» в рамках читательского марафона Литрид.

      Министерство Особый Сил, интернат магов и Великая Российская Империя сложно сочетаются, явная антитеза. Ну ведь это альтернативная история, почему бы нет?

     Она – обладательница дара видеть в отражениях прошлое, по совместительству продавец ювелирной лавки (ну или наоборот). Он – обладатель сверхчувствительным обонянием, которое ни много не мало отчётливо улавливает ароматы лжи и вранья. Некий такой «детектор лжи». Эх, мне бы так! Он же - сыщик, а также обладатель страшной и необузданной силы.

     Необычное начало романа – поэтичное, вдохновляющее. Легкая ирония создаёт особый настрой. Есть сюжет, есть интрига, прекрасная детективная линия в параллели с любовной тематикой, но вот чувства противоречивые. С одной стороны, герои – это исторические личности, которые имели место быть, у каждого своя судьба и мы привыкли их воспринимать такими, какими показала нам их настоящая история. С другой стороны, они представлены здесь в другой роли, через призму основанное на исключительности каждого. А надо ли «перекраивать» истинные натуры?

 Ну а почему бы не пофантазировать? И тут пошла некая игра, каждого героя авторы наделили магией, основанной на его таланте и особенностях. Прикольно получилось!

     И вот уже роман захватил полностью. Стрелки часов неумолимо бегут, а ты полностью погружен в попытках раскрыть вкус магии, которая скрывается в простой истине.

   Читала с удовольствием! Спасибо создателям за оригинальность идей, увлекательное повествование, возможность поразмышлять: «а что было бы если……». Желаю дальнейших творческих успехов!

Книга прочитана мной  в рамках марафона ЛИТ_РИД.загадл

Я пришла  читать книгу  про Российскую  Империю, в  которой  не случилось революции 1917 года, зато  случилась  магия и загадочные жуткие  преступления, с  ней  связанные. Мне  очень хотелось  найти  в  книге людей  Серебряного века, чьи судьбы  сложились лучше и иначе, чем в  реальности. Чудесно подобранные  поэтические строки в эпиграфе дали мне  надежду  на встречу  с теми, чьё творчество  я знаю и люблю. Но меня  встретили странные, чужие люди  под знакомыми именами. Выворачивать  образ известной  исторической личности наизнанку - интересный ход, но всегда  ли оправданный?

Очень удачно получилось с Цветаевой. С  остальными, скорее, странно.

Главный злодей - отдельный разговор. Мне было интересно  взглянуть на знаковую фигуру русской  истории  в версии  дарк. И  мотив для  преступления  очень ему  идёт. Но сделать  из этого умного, холодного эстета  пошлейшего маньяка...Обидно. Тем не менее, была рада встрече  с этим ярким  персонажем.

Сразу хочу  отметить отличный, гладкий, приятный для  чтения язык, которым написан роман. Правда, ближе  к концу повествования, меня  начало раздражать  слово "словил" в значении "поймал", "задержал". Было бы хорошо, если бы  им пользовались как жаргонным персонажи  не знатного происхождения. Но и князб и карманник говорят "словил". Странное впечатление остаётся.

У романа  очень неплохо постоенная детективная линия. Следить за расследованием преступлений таинственного мужчины в  плаще было  интересно. Очень приятно, что любовная линия  не отвлекает на себя  внимание, тесно переплетается с расследованием.

Характеры героев показались мне живыми, интересными. Юрьевский  и Катерина на протяжении всего повествования были живыми, не идеальными, понятными. Правда, я  не очень понимаю, откуда у  Катерины,(как  и у  всех героинь современного фэнтези) яростное желание ловить  опасных преступников, расследовать убийства, доносить правду до царя - батюшки совершенно не  обладая для  этого силами и полномочиями. Не  страшно? Не  приходит в голову мысль, что пока  спутники оберегают от опасности героическую героиню, злодей  может брать  их голыми руками?  Вот этот ход в  сюжете  всегда раздражает. Он  позволяе автору  отсыпать героям ещё стекла и приключений, но не всегда  укладывается в логические рамки сюжета.

Главный сюрприз сюжета - Иван Путилин. Это был действительно интересный ход.

И  ещё, если Ахматова, Гумилёв, Цветаева действуют  в романе  под своими  настоящими  именами, то  почему Фаберже у нас  переименовался  в Маберже? Загадочно.

Если вы  не  влюблены  в Серебряный  век как я, то книга  понравится  вам намного больше, чем  понравилась мне.  Эта  история - всего лишь лёгкое приключенческое фэнтези, и не надо искать  в нём больше.

Отзыв на книгу "Осколки истины" в рамках читательского марафона Литрид. Эта книга представляет собой захватывающий детектив в альтернативной реальности. Сюжет интересный, ход расследования тоже. Но вот альтернативная реальность меня все время сбивала с толку. Особеноо учитывая, что я изучала историю в школе до распада СССР, а учителя у нас были хорошие. И когда впоследствии историю нашей страны в школе изучали мои дети, у меня уже тогда сложилось ощущение альтернативной реальности. А в этой книге еще и магия, и победа в первой мировой и т д. Описание счетной машины, которая может сама обрабатывать статистические данные, "...отвечать на вопросы, выявлять отклонения, выбирать искомое" и в будущем "...быть в каждом доме", вызвало улыбку. Очень непривычно было видеть Ахматову и Цветаеву в образах, совершенно для них нехарактерных. Но на то она и альтернативная реальрость. На главных героев, их характеры   поступки я смотрела тоже с точки зрерия альтернативы. Почему молодая девушка в царской России не может работать и жить отдельно? - Может. Почему потомок царских кровей не может быть сыщиком в полиции, да еще и грубияном? - Вполне. А школа магии там отнюдь не сказочное местечко типа Хогвардса. Магические способности Льва Георгиевича доставляют ему одни неприятности, да и Катерина порой видет в отражениях такие вещи, от которых дрожь пробирает. Детективное действие в книге развивается по нарастающей. Чем дальше, тем все напряженнее. Любое зло, хоть в альтернативной, хоть в обычной реальности, всегда можно оправдать высшей целью. И этот момент авторам очень хорошо удалось показать. И герои получились достаточно живыми, сложными, неоднозначными. А Модест Аристархович меня прямо-таки порадовал ближе к развязке истории.  Да и сам финал не был неожиданным. Рекомендую не только любителям альтернативной истории.

Ох уж эти нервные барышни и вспыльчивые господа

📒 Аннотация

Российская империя, 1920 год. Во время революции в людях начала просыпаться магия, благодаря чему царская власть уцелела (но спойлер, проблемы остались). Одно убийство сводит Екатерину Жемчугову и Льва Юрьевского. Она видит прошлое в отражениях, а он - чувствует ложь. Смогут ли они добиться справедливости, если убийства совершаются ради благой цели, а убийцу прикрывают высшие чины?

👥 Герои

Екатерина Жемчугова лично для меня очень непонятная знатная барышня. Вроде аристократического  титула у неё нет, но слишком уж она впечатлительная для горожанки, на мой взгляд она, при её прошлом должна быть хоть немного смелее и увереннее в себе. С магией тоже всё непросто. То она не хочет ей владеть, то хочет.

Лев Юрьевский - персонаж, который вообще не соответствует своей биографии. Да, он обедневший аристократ, но манеры же его семейство не могло продать. Ведёт себя как если и аристократ (хотя манерами там не очень пахнет), но невысокого происхождения. Титул практически никакой роли в сюжете не играет.

Но самое страшное происходит, когда герои начинают взаимодействовать…

♥️ Любовная линия

Более-менее адекватные герои превращаются в скандалистов и пародии на самих себя. Катя начинает истерить и вести себя как юная и наивная (местами глупая) аристократка. Лев становится большим мужланом, который понятия не имеет, как вести себя с девушками (хотя у него были отношения, в которых он знал, как с девушкой себя вести). В нормах приличия и традициях я не разбираюсь, но на мой взгляд Лев и Катя проводили гораздо больше времени наедине, чем положено аристократам.

Детективная линия могла бы быть интересной, если бы не неприятный характер героя. Местами он совершает настолько опрометчивые и глупые ошибки, что мне хотелось за голову схватиться.

А вот что больше всего понравилось, так это атмосфера 20-х годов в Петербурге. Я сразу поверила, и у меня не возникало никаких сомнений. Учтены даже мелкие детали. Даже встречаются знакомые личности: поэты Ахматова, Гумилёв, Цветаева и некий молодой человек восточных кровей по имени Иосиф.

Но финал оставляет ощущение безысходности и незаконченности. Ощущение, будто история не доведена до конца и должна быть ещё одна книга. Линия главных героев завершена, но на мой взгляд это грустный финал.